Тема «Спиннинг на треску»

[камчадал]

Я Вам в двух словах скажу как мы треску на Камчатке ловили: глубина от 80 метров, груз концевой от 500 и выше, капроновый поводок от ярусоловной снасти, крюк оттуда же 1 штука!!!, кусок любой рыбины размером со спичечный коробок или больше, леска от 1 мм или соответствующий шнур, мульт - лебедка и морской конкретный дрын. До дна, как правило, груз не долетал - следовала поклёвка. Рядовые экземпляры от 8 кг. В среднем 12-15. На руках прочные перчатки в любое время (если речь о тресковой рыбалке). Вот после таких выкачиваний в течении нескольких часов кряду приходишь к берегу как после полосы препятствий.
А на Балтике так, развлекуха.

[Щука]

Рядовые экземпляры от 8 кг .в среднем 12-15. Вот после таких выкачиваний в течении нескольких часов кряду приходишь к берегу ,как после полосы препятствий.

Что это вы там так уставали? Всего-то делов 3 штуки поймать и норма взята, можно домой. Или, по нашим меркам, там все браконьеры?

[ATN]

Изначально не была озвучена сумма, которую планируют потратить на палку. Под фразой Крокодил подразумевается не конкретная модель, а дешёвая не убиваемая дубина. Для большинства ловля трески не удовольствие, а промысел. Или человек выезжает пару раз в году. Тогда какой смысл брать дорогой спиннинг. Последняя фраза это не мои мысли, так думает большинство.

[камчадал]

Выходили обычно на МРС (была у нас своя посудинка под боком) 3-4 человека. Набивали рыбы за выход до полутора -двух тонн с копейками. Рыба шла сотрудникам, знакомым, нужным людям (это до сих пор никто не отменил...), себе пару хвостов. Это всё вручную не забывайте. Такие же рыбалки на синекорого палтуса, морского окуня, чаву - в зависимости от коллективного желания на какую рыбу выходили. Это и труд до кровавых мозолей в реальности и ни с чем не сравнимое удовольствие. Поэтому бомбили до упора, т.к выходить в океан на час рыбалки смысла вообще никакого.
Было от чего уставать не в теории
С законностью вопросы не нарушались:-)

[Chan]

Я представляю если живёте в Мурманске или на Сахалине, как бы вы ловили треску на свой мажорный джиг?

Так же бы и ловили! Процесс вываживания ошеломительный! Или вы о добыче рыбы? А на Сахалине много крупной трески?
И при чем тут эти сравнения вообще?

[Chan]

Под фразой Крокодил подразумевается не конкретная модель, а дешёвая не убиваемая дубина.

Кто подразумевает? Крокодил это конкретные палки!

[ATN]

Кто подразумевает

Хватит придираться к словам. Езжай лучше на рыбалку.

[Виктор62]

И при чем тут эти сравнения вообще?

А всё при том что народ уже ездит не ловить, а изголяться. Треску всю жизнь ловили на тресковую палку, а не на эту лапшовидную палочку.

[камчадал]

Игорь (CHAN) на Сахалине, Курильской гряде трески хватает и размер радует. В принципе, на бомбёжку для конкретного адреналина нужно выходить на глубины за 150 метров, а ещё лучше - от 200..., там и палтус может совсем неслучайный долбануть от 50 кг и не редкость гораздо весомее. Но для такого выхода нужна соответствующая посудина и куча разрешений. Это уже районы промысловых флотов. На Камчатке глубины поболее чем у побережья Сахалина, поэтому ловля практически в прибрежной зоне. Мне лично всегда импонировала рыбалка на просторах Камчатки - это не только нахождение на воде, но и обалденные пейзажи вокруг.
А за палки Виктор 62 прав - в тех широтах на такие палочки, что применяются на Балтике, терпужка, навагу, окунька, горбылька таскать. Палка должна быть именно убойно тресковой, со шнуром на разрыв до 60 кг и метров 300 без узлов ... Ну и пару человек с баграми на подхвате, на случай трески от 20 или палтуса ...

[Виктор62]

Ну и пару человек с баграми на подхвате,на случай трески от 20 или палтуса ...

Стояли у берега Аляски, принимали красную рыбу (подвозили прорези), спросил у старпома, а какая здесь глубина - он говорит - 900 м, до берега 400-450 м, нашли леску, привязали шестерню и к ней два тройника на проволоку и на черенок от метлы, так треску ловили с глубины ну метров 40-50 не больше. И все тушки от 50 - 75 кг, просто ради интереса.

[Chan]

Треску всю жизнь ловили на тресковую палку

Ну и продолжайте ловить дрынами

Камчадал, я же говорю про прибрежный лов в пределах 5 миль. Там рыба-то некрупная, треска я имею ввиду. Да все остальное можно вполне ловить в удовольствие относительно деликатной снастью, а не бомбить.

Ну и опять же говорю, зачем сравнивать и морочить людям голову чем-то зауральским?

PS А вообще, кто как хочет, тот так и ... ловит. Мне никогда уже никто не вложит в руки пилькерную снасть, хоть стреляйте.

[Chan]

так треску ловили с глубины ну метров 40-50 не больше. И все тушки от 50 - 75 кг.

Если обратиться хотя бы к справочникам, то придется уменьшать размер тушек... Мировой рекорд, официально зафиксированный - 47 кг! Это в Атлантике, в Тихом треска мельче.

[Щука]

И все тушки от 50 - 75 кг.

Игорь, не придирайся к Виктору. Это рассказ настоящего рыбака! Я вот сам, поймаю на Таране крупненькую, ну, думаю, 4 кг. А дома взвешу - всего-то 2,5.

[камчадал]

Я не спорю о том, что на Балтику нужно переносить для аналогичного вида ловли снасти с Тихого или Атлантики. Рыба одна, но снасти разные, т.к. размерный ряд критично отличается. Если здесь та же десятка раз в пару лет засветится даже в прибрежной зоне, то там это обычный вариант и выходить на воду на треску с деликатной снастью равнозначно что идти на медведя с утиной дробью. А с другой стороны тресковая рыбалка, что там, что здесь есть вариант урезанной ДОБЫЧИ, а не получения кайфа в течении дня. Поэтому, как по мне (я не гурман в этом вопросе), взял палку с запасом прочности, надолбил мешок и домой. А для кайфа можно парочку выудить ультралайтом. Ты же толпу возишь в основном на подобные рыбалки НАДУБАСИТЬ норму (за кайфом они бы не на треску выходили, а с поплавочкой сидели, судачка вымучивали... ну так же.
Я вот выхожу здесь в море только в случае если нужна рыба в энном количестве дочери, сватам...Вышел, набил и забыл про нее. Остальное время залив, речки, озера - где именно кайф от процесса.

[Chan]

.Вышел ,набил и забыл про нее.

Дык дело в том, что лично я гораздо быстрее налавливаю джигом, чем пилькером...

[камчадал]

Ну здесь ты 100% прав-каждый Ловит ,как хочет и может.

[Виктор62]

зафиксированный - 47 кг

Вес трески определяли на глаз. Ну, одной рукой поднять было не реально. А насчёт спиннинга да, всё зависит от региона, вот у нас позволяет глубина ловить на джиг вот и приспособились к такой джиговой ловле.

[Chan]

Ну начинал то я с пилькеров, как безальтернативной ловли, к джигу пришел позже, после или вместе с сообществом рыбаков, понравилось, да так и остался. Тоже подбирал палочку для джига, прошел через дешевые дрыны, сломал несколько, игрался с длиной, а потом как-то применил "убийцу судака" GL SJR 783 GLX и обалдел! Всё теперь, много лет это моя тресковая палка. Позволяет прочувствовать самую нежную поклевку и ловить, когда у всех пусто. Еще расскажу такой момент. Понимаете же, что у меня в лодке на треске бывает ну самый разный состав, с самыми разными снастями и отношением к рыбалке. Вот тут то и проявляется разница и анализ что и как... Пилькер или джиг, подсадка или нет, качество снастей и пр. нюансы. Поэтому мое убеждение, если хотите гарантированно быть с уловом - джиг, палка соответствующего теста из приличного графита 1,8-2,1м, только заброс на максимум и ступенька, никакой подсадки не нужно, никаких подвязок - один крючок, ну и плетенка, это естественно (я ставлю PE#1.2), катушка не принципиальна. Играться с приманками! Вы не представляете какая бывает разница от приманки! Есть еще нюансы, но здесь про спиннинг.

[Chan]

Вес трески определяли на глаз

С учетом энциклопедических данных, вы ошибались минимум раза в три четыре! Вес трески в Тихом океане до 22 кг. Повторюсь, зафиксированный мировой рекорд 47 кг.

[Виктор62]

Вес трески в Тихом океане до 22 кг.

Ну 22 кг все там считали детёнышами, под 40 кг точно были, эта треска даже не шла в мукомолку а всю (4 -7 тон) за борт. Да что там про треску говорит если окуни все как один по 2.500 кг. были., селёдка по 1.900 кг.