Тема «Преголя. Вопросы и ответы.»
29 дек 2016 22:03
Так получается, что и налим, и угорь- "падальщики".
Одного, поймать почти не возможно, другого, почти извели. Но эти два вида, одни из самых редких и желаемых, для всех рыбаков. Слушая рассказы старых балтийцев, да и сам застал, о ловле угря, понимаю, что все это может стать мифом. Вижу, сколько налима на Центральном рынке, хоть у него не такая цена, как у угря- думаю, кто ж его так массово ловит?
29 дек 2016 22:12
Еще пару-тройку лет, и лосика будет легче поймать, чем угря.
30 дек 2016 08:41
Идите сходите на рынок, а нет налима. Сколько он стоит это другое. Щука например, и в нерест, и без нереста всегда есть на рынке. А икры у щуки значительно меньше чем в налиме. Налима очень много, но он очень осторожный и ловят его избранные. А те кто флудят здесь им только рассуждения творить и грязь лить на настоящих рыбаков! Читайте Сабонеева, он пишет что ловля на Руси налима считается самой интересной и трудной.
То что он падальщик, может быть. Поросенок жрет все подряд, а вот мясо все едят. Уха без налима - это суп. Он дает ухе вкус, качество и жирок. Рыбалка трудовая. Ночь, сильное течение, холод. Это не нравится тем кто пишет против рыбаков ловящих налимчика.
30 дек 2016 17:51
Всем доброго вечера. По поводу ловли налима: если знаешь место и нашёл тропу, налима поймать не сложно правда иногда не комфортно из-за погоды. Скидываю несколько фоток, вся рыба поймана с берега на навозника на реке. Неман. Правда не в этом году. В этом году погранцы до последних дней ловить там не разрешали. Сейчас разрешили но его там уже нет.
30 дек 2016 18:19
Сабанеев такое пишет? Что-то не попадалось Пожалуй соглашусь с Сергеем, что большого труда поймать налима - нет (на донку, и когда он идет). Снасти - работают и самые неприхотливые; основные хлопоты - добыть и сохранить наживку. Время суток и непогода - это уже скорее та составляющая налимьей рыбалки, которая иногда привлекает некоторой романтикой, но трудности приехать на водоем по темноте, и посидеть несколько часов на берегу, я не вижу. Сейчас и экипировка теплая/непромокаемая, и фонари налобные, и все что хочешь. Скорее наоборот, со временем ехать на налима стало неинтересно. Было бы здорово поймать на спиннинг, или со льда - тоже на искусственную приманку, чтобы удар в руку. А сидеть возле донок и ждать колокольчика - это рыбалка, конечно, но точно не самая трудная и интересная.
30 дек 2016 18:35
Время идет... Меняется климат, взрослеем мы, наши интересы тоже меняются.. С десяток лет назад, налим хорошо ловился. И ловить его его было интересно. Вечером и ночью, в свободное от работы время, с фонарями и кострами, с чайком и рюмочкой. Мы же не разучились его ловить... но в этом году - сплошные пролеты...
День, проведённый на рыбалке - плохим не бывает!
30 дек 2016 19:26
Я здесь с Вами не согласен. 1. Сабанеев выпуска 1961 года, уже был "процежен" цензурой. Я читал в нем даже как ловят налима на поставушки (это примитивные донки) и про ловлю налима на звук. Не буду выкладывать фото этих снастей. В России на них и сейчас еще "браконьерят", добывают налима. 2. Не знаю про кого Вы пишете, но я с берега налима не ловлю пассивными видами снастей. 3. Всякого рода "ботаники", не имея опыта в ловле и знаний ихтиологии пытаются красоваться и рассуждать о рыбалке. Популяция налима у нас больше чем судака и щуки. А почему то его ловит не каждый! Подумайте на досуге. А нет, так я еще и со времен Сабанеева стукалку выложу на обозрение. Но я не пользуюсь этим. В этом году у меня невезуха (наверное состарился, не те силы, реакция). Вчера тащил 9 налимов и налимят, всех "отпустил", одного правда видел до включения налобника. Поэтому я такой и взвинченный. Кого обидел - простите, больше не буду.
30 дек 2016 19:52
Я здесь с Вами не согласен.
Я ловлю налима недавно, 10 лет, но только, по Вашим словам, пассивной снастью. Сначала было Лунино, до которого Вам из Гурьевска, как мне до Приморска. Потом север- Неман и Матросовка. Сколько мне объясняли мудрые люди, суть не в том, чтобы поймать много налима, суть - в процессе. Мне от Балтийска, до Мостового- 180 км, целая экспедиция, иногда- чтобы просто увидеть одну поклевку. Это суть. Я своему товарищу, говорю иногда- не говори, откуда мы, идиотами выглядеть будем. Я домой не принес ни одного налима, хотя "пассивно" ловил, и не мало. Такие профессионалы, как Вы, наверняка считают нас, которые каждые пять минут снимаем с лески пуки травы, отрываемся, кидаем в темноту реки- "лохами". Вы- по "Сабанееву", не считая того, что "старый", писал это более ста лет назад. Он бы сейчас в гробу перевернулся, и не раз, увидев, сколько лодок выходят в залив, и ловят, по его заветам.
30 дек 2016 20:16
Так я не про то. В издании например 1982 года указаны и проиллюстрированы многие ныне браконьерские способы, но с обязательными сносками о том, что так ловить запрещено. Мое удивление вызвало, что по словам Сабанеева, ловля налима "считается самой трудной и интересной", но не более.
30 дек 2016 21:35
Ребята, не спорьте так яростно! Сабанеев, конечно, классик и с этим, я думаю, никто не спорит. Но, в то же время,
многие, по моему, согласятся с тем, что за сто лет в рыбалке многое изменилось. И то что было трудно рыбакам сто лет назад, нынешним кажется обыкновением. А некоторые виды ловли даже и сравнивать нечего. Возьмите, например, троллинговую рыбалку по судаку или лососю. Да нашим столетним предшественникам такое и не снилось, спросите у гуру по этим видам Жабодава. Кроме того, как правильно заметили многие, читающие данную полемику, те снасти, которые были в ходу во времена Л.Сабанеева, в настоящее время отнесены к браконьерским и запрещены законом. Да если бы Сабанеев знал сколько сейчас приходится рыбаков на одного судака в наших водах в погожий выходной день, думаю, он бы в гробу перевернулся. Но, к сожалению, это реалии наших дней и от этого никуда не деться. Всем удачи на воде.
30 дек 2016 23:05
Сообщение модератора:
30 дек 2016 23:33
Читая ваши посты ребята, про налима, наслаждаюсь. Приятно читать, когда знающие люди пишут.
31 дек 2016 21:48
В Сибири налима ловят, не даст соврать Макс- Кемерово, сколько снастей поставил, столько поймал. Жердь 2-3 метра, в зависимости от глубины, на неё нитка капроновая с крючком, на крючок, живца какого удастся поймать, обычно, мелкий окунь, все это в лунку, через два, три дня пришёл, вырубил со льда жерди, собрал улов, вся трудность, вырубить жерди и дотащить улов домой.
Всех с Новым Годом!
07 янв 2017 19:44
А по поводу поклевок на спининг-были случаи? Я знаю один достоверный-видел лично.
11 янв 2017 09:48
Добрый день. Кто знает: в Лунино или в Гвардейске на Преголе лёд стоит? Заранее спосибо . Охота на налима со льда на джиг сходить, а то выползок испортися
11 мар 2017 12:00
А где ловите?
11 мар 2017 12:04
В таком формате ловится повсюду. У подводной лодки, например.
16 мар 2017 17:58
Кто подскажет какой уровень воды на преголе в районе шлюза,а то были на той неделе не подойти и как там с корюшкой?заранее спасибо!
23 мар 2017 21:08
Вопрос к бывалым, если она ловится в паук, есть ли смысл закидывать ночью удочки?
Ночью корюшка не клюет,только в паук. Сегодня днем и на удочку не брала. Народ с Преголи переезжал на Дейму, там поклевывало в час по чайной ложке.(3,5 кг до обеда)
13 апр 2017 09:59
Хорош трофейчик!5+++ Вопрос - как калининградцы относятся к чистоте рыбы, пойманной в черте города???? Куда канализация стекает от населенных пунктов, находящихся на берегах Преголи? Не пытаюсь никого обидеть или ерничать, просто хочу с помощью коренных жителей Калининграда сформировать и свое мнение на этот вопрос. Для меня, например, из примера г.Кемерово и экологии реки Томь - ниже города и в черте города рыбы нет, я её там не ловлю и кушать не буду. Смотрю многие ловят в Калининграде в черте города, ну и исходя из фоток не всегда по принципу - "поймал-отпустил", многие берут домой кушать. Уважаемое общество рыбаков КО, просветите меня. Меня этот вопрос волнует, так-как через год в это же время я мечтаю стать калининградцем и метаться с удочкой или спиннингом в поисках своего трофея! Кто сейчас на сайтеСейчас этот форум просматривают: гости: 1 |