Тема «Топливо»
11 сен 2017 11:45
Немогу не вставить свои пять копеек . Проверка топлива на октан производится только в лабаратории , для чего надо взять пробу топлива в темную тару, желательно стекло и заворачивается в темный пакет и бегом в лабараторию и стоит это 9600 рублей . Не все лабаротории могут проверить на октан , а этот прибор стоит 4500 и он не имеет сертификат . Поэтому это видео полная хрень .
11 сен 2017 13:43
Ну черт с ним, что хрень, но все равно если прибор даже и приверает, то Лукойл в этом отношении показал худший показатель, даже цвет топлива желтоватозеленый, а нормальный 95 почти прозрачный с синевой, да и лодочный мотор Ямаха 115 у меня самый лучший показатель, заправлялся на Лукойле, скорость теряет на 4-5 км и расход увеличивается, по сравнению с Сургутом или Балтнефтью, вот и думайте, хрень это или нет!
11 сен 2017 16:16
Раньше все время заправлялся на Лукойле, но что то стало не то, расход увеличился, прием не тот, начал заправляться на Роснефти, пока полет замечательный!
11 сен 2017 20:57
Как только появится - выложу.
11 сен 2017 21:01
Да может и хрень, спорить не буду. Но, даже эти элементарные замеры уже показывают разницу. Цвет, как уже сказал Влад, тому подтверждение. А вообще спасибо тем парням, кто на эти проверки заморочился.
11 сен 2017 21:40
Это всё ерунда, я всегда проверяю на вкус и запах! Граждане, вы серьёзно склонны верить доморощенным "экспертам" с каким-то "прибором"? Автомобильный бензин — это сложная смесь лёгких углеводородов и обязательных присадок. Цвет ни о чём не говорит, точнее, говорит о наличии или отсутствии красителя. Октановое число не является признаком качества и соответствия требованиям производителя мотора. Октановое число говорит лишь о детонационной стойкости и всё. Даже дрянной бензин может иметь ОЧ 92, при этом нести угрозу двигателю, так как в нём отсутствуют необходимые присадки и/или присутствуют вредные примеси. Ацетон и этиловый спирт имеют ОЧ более 100. Кто-нибудь хочет попробовать в своём моторе эти супертоплива? С таким же успехом можно организовать "тест" питьевой воды на основе показателя рН или "тест" качества водок на основе показаний спиртометра! Качество топлива проверяется в лаборатории на специальном оборудовании по специальной методике! С помощью канистры на заправке можно протестировать только недолив, и то приблизительно. Влад правильно говорит о том, качество топлива можно косвенно оценить по расходу и максимальной скорости транспортного средства. Дебилизм авторов этого "теста" виден невооружённым глазом. Любые серьёзные испытания необходимо начинать с калибровки измерительных приборов! То есть взять заведомо качественный образец топлива с известным октановым числом и опустить в него этот "прибор". Это было проделано? Нет. Что показывает прибор? Цифры. Какое отношение эти цифры имеют к ОЧ, если прибор не откалиброван? Правильно, никакого. Спасибо за "тест", поржал Допускаю, что качество нашего местного бензина не соответствует ГОСТу, но выявить это можно только в лаборатории. Хотя... можно и так, как в видео. А что, пипл хавает
11 сен 2017 21:57
Чтобы не было скучно, посмотрите ролик ещё одного "эксперта"
Начал он вполне пристойно — в лаборатории , а кончил измерением ОЧ "прибором" и оценкой количества присадок путём поджигания в плошке и сравнения количества копоти Этот "эксперт" хотя бы заморочился на несколько тестов, что уже вызывает уважение его усердия. Хотя результаты всё равно хрень. Обратите внимание на название ролика. Как ловко автор приравнял КАЧЕСТВО и ОЧ.
11 сен 2017 22:09
Здравствуй уважаемые, вставлю и я свои пять копеек. У меня шкода фабия 1.4 автомат, она у меня очень привередливая к топливу. Заправляюсь на сургутнефтегаз, машина работает на ура летает как ястреб , несколько раз приходилось заправляться на лукойле, так машинка начинала троить, тупить, глохнуть и пропадать тяга, расход увеличивается в два раза, езда просто не выносима, а если попасть в пробку просто кердык. Приходилось тянуть до сургута и залить в два раза больше чтобы хоть как то ездить. На других не заправляюсь так как опасаюсь что совсем не уеду далеко от заправки.
11 сен 2017 22:17
Как на самом деле оценить качество топлива? Я не знаю...
Образец с каждой заправки в лабораторию не отправишь, поэтому приходится уповать на совесть производителя/продавца, опираться на отзывы потребителей, скандалы, связанные с поломкой моторов после заправок на той или иной АЗС. Как можно оценить качество пищевых продуктов, которые мы покупаем каждый день? Никак. Если вкус подозрения не вызывает, то мы и не заморачиваемся. А вы знаете, какой уровень, например, радионуклидов в магазинном молоке или хлебе? А нитраты в колбасе? Не знаете. За этим следит производитель и соответствующие службы. Лично я оцениваю качество топлива по динамике разгона, расходу, иногда смотрю на цвет свечей, хотя это тоже не достоверный показатель. Если движок стуканёт неожиданно, то первым делом отправлю пробу из бензобака в лабораторию, чтобы принять решение, судиться или нет с АЗС. На всякий случай сохраняю чеки с АЗС и продуктовых магазинов
11 сен 2017 23:03
Был у меня автомобиль ауди 91г. Частенько барахлил инжектор, обращался в ремонт к разным спецам, всегда спрашивали где я заправляюсь и все советовали сургут., также друг возил плм в ремонт по причине плохой работы двигателя, тоже сказали заливаться на сургуте. Заправляюсь на сургуте более 10 лет (авто, плм, бензо пила, культиватор и эл. станция) нареканий нет.
14 окт 2017 23:16
Старый СААБ, это не скрипка Страдивари, и оценивать по такой мерке качество топлива, всё равно, что .... Без обид, Юльяныч. Вот у нас в Балтийске, (правда мы все не ездим на бензине), соляркой на Лукойле не хочет заправляться никто. Что, и чем они там мутят, не знает никто. И они всегда впереди всех топливных компаний, по повышению цен на топливо. Когда уже отец Алсу "нажрётся"? После него (Лукойла) остальные уроды плавно подводят всё под их планку. Пока не "скурвилась" в Балтийске Сургутнефтегаз, остальные - отстой. Роснефти у нас нет.
01 ноя 2017 19:58
Ребята с ютуб-канала Moscow Supercharge попытались провести "исследование" "качества" топлива с помощью "прибора" ОКТИС-2
подробнее смотрите в видео После таких "исследований" зрители в комментариях навставляли люлей горе-исследователям и они вынуждены были провести ещё одно исследование, уже нормальное — лабораторное. Молодцы, исправились! Как и следовало ожидать, результаты лабораторных исследований существенно разошлись с показаниями "чудо-прибора" Все образцы топлива соответствуют заявленному октановому числу, даже слегка превышают. Подробнее смотрите в видео Ну что, продолжаете верить результатам клоунов исследователей из видео в первом сообщении?
15 ноя 2017 22:36
Ну раз зарплату в конвертах получаем, должно же государство хоть как то зарабатывать, дабы покрывать затраты на социалку. Тут палка о двух концах....
Пиротехника для ГИМС. Салюты, фейерверки , организация и проведение пиро шоу на любой праздник.
15 ноя 2017 23:15
Да лучше-бы на войну меньше тратили, умники!
Что бы ловить, надо ловить!
15 ноя 2017 23:24
Ага, а теперь по телику хвастается народ Донбасса, строят кучу многоэтажек им , и дома в частном секторе заново им отстроят!!! Вот куда деньги рекой идут.....
15 ноя 2017 23:41
Это проверенная временем схема: сначала "плохие и жадные бояре" увеличат цену (пообещают увеличить), затем появится Робин Гуд "хороший добрый царь", пригрозит кулаком и отменит повышение
Выборы же на носу, клоунада начинается. Перед выборами так всегда, забыли? А цены вырастут, но потом — после выборов. Кто сейчас на сайтеСейчас этот форум просматривают: гости: 1 |